Süresiz nafaka 'mağduriyeti' gerçek mi?

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş'ın, 'Süresiz nafaka kabul edilebilir değil' açıklamasından sonra tekrar gündeme gelen nafaka tartışmaları devam ediyor. 'Nafaka mağduru' olduklarını savunanlar, süresiz nafakanın kaldırılmasını talep ederken karşıt görüşlüler ise nafakanın tartışmaya açık bir konu olmadığını dile getiriyor. Avukat Ecem Saraç ise gerçekte nafakanın erkekleri mağdur etmediği gibi nafaka alamama ya da nafaka bedellerinin çok düşük olması gibi nedenlerle kadınların mağdur olduğunu söyledi.

Elips Haber'den Betül Vural'a süresiz nafaka tartışmaları ile ilgili değerlendirmelerde bulunan Avukat Ecem Saraç, nafakanın boşanma halinde yoksulluğa düşecek olan tarafın geçimini sağlayabilmesi için nafaka talebinde bulunabildiğini ve nafakanın eski eşin mali durumu dikkate alınarak belirlendiğini söyledi. Nafakanın yalnızca kadınlara tanınmış bir hak olmadığını belirten Saraç, "Durum ve koşullar dikkate alındığında yoksulluğa düşecek olanın erkek olması halinde erkek eş lehine de nafakaya hükmedilebilmektedir" dedi.

Uygulamada kadınların nafaka hakkından daha çok yararlandığını ifade eden Saraç, "Kadın, iş hayatına atılma konusunda erkeklere nazaran çok daha dezavantajlı konumda. Boşanma aşamasındaki birçok kadın gelir elde edemiyor. Bu sebeple de çalışmayan, geliri olmayan kadın lehine nafaka hükmedilmesi, kadının mağduriyetinin önlenmesi açısından gerekli" diye konuştu.

"Nafakaya itiraz hakkı var"
Medeni kanunda kural olarak süresiz olan nafakaya itiraz hakkı olduğunun üzerinde duran Saraç, "Nafaka yükümlüsü kadın olsun, erkek olsun itiraz hakkı mevcuttur. Nafaka ödenen kişinin, ekonomik durumu iyileşirse, işe girerse, gelir elde etmeye başlarsa, nafaka borçlusunun mali durumu olduğundan kötüye giderse itiraz üzerine nafaka azaltılabilir ve hatta kaldırılması da mümkündür. Dolayısıyla nafaka süresiz hükmedilir ve her ne olursa olsun ömür boyu bu durum bu şekilde devam eder diye bir kural yoktur" ifadelerini kullandı.

Saraç, "Nafakadan mağduriyet yaşadığını iddia eden erkek, iddiası ne ise bunu ispatlayabilir. Örneğin nafaka ödediği eski eşi işe başlamış ve yüksek gelir elde ediyorsa bu durumu mahkeme huzurunda ispat edip ödemekte olduğu nafakanın kaldırılmasını talep edebilecektir. Nafaka yükümlüsüne tanınan ispat ve itiraz hakkı son derece net iken mağduriyet yaşandığı söylemleri kanaatimce gerçeklikten çok uzaktır" şeklinde konuştu.

Nafaka tartışmalarında, ünlü isimlerin ödediği nafakalar gibi büyük miktarların öne sürülmesinin akıllara getirdiği nafaka miktarı hakkındaki soru işaretlerini de cevaplayan Saraç, "Bildiğim kadarıyla, İstanbul Barosunun dosyalar üzerinde yapmış olduğu bir araştırmada, hükmedilen nafaka bedellerinin ortalama 360 liraya denk geldiği belirtilmişti" dedi. Günümüz ekonomik koşullarında bu rakamların çok düşük kaldığını dile getiren Saraç, bir kadının bu miktarlarla hayatını idame ettirebilmesinin zaten mümkün olmadığını söyledi.

Kadınların nafaka hakkının kaldırılmasının tartışmaya dahi açılamayacak hassasiyette olduğunu ifade eden Saraç, "Nafakanın kaldırılması kadının en başta yaşam hakkını elinden alacak durum ve koşullar meydana getirir" dedi.

(elipshaber.com)